Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht

aktuelles Dokument: RechtderDigitalisierungDatenSache
image4
image3
image2
image1
 Alle Kategorien:
  Forschungsdatenbank
  Lehrveranstaltungen
  Lexikon
  Literatur
  Rechtsgebiete
  Rechtsprechung
  Service
  Studium F H S
  Wissensmanagement
ich war hier: RechtderDigitalisierungDatenSache

Revision history for RechtderDigitalisierungDatenSache


Revision [91081]

Last edited on 2018-09-12 10:14:14 by PaulK
Deletions:
{{files}}


Revision [90989]

Edited on 2018-09-10 10:06:08 by PaulK
Additions:
{{image url="RdDAbb10MeinungsstrDatenSachen.JPG" width="500"}}


Revision [90988]

Edited on 2018-09-10 10:05:00 by PaulK
Additions:
{{files}}


Revision [90450]

Edited on 2018-08-20 10:10:35 by PaulK
Additions:
[[RechtderDigitalisierungEigentumDaten < Zurück zur vorherigen Seite]] --- [[RechtderDigitalisierungDatenGeschuetzteRechte Weiter zur nächsten Seite >]]


Revision [89370]

Edited on 2018-06-30 17:50:29 by PaulK
Additions:

[[RechtderDigitalisierungEigentumDaten Diese fehlende rechtliche Qualifizierung von Daten als Recht mit Alleinnutzungs- und Ausschließungscharakter]] wäre aber unproblematisch, wenn Daten als Sachen im Sinne des {{du przepis="§ 90 BGB"}} qualifiziert werden könnten, denn dann unterlägen sie dem Eigentumsschutz nach {{du przepis="§ 903 BGB"}}.
Diese Frage ist in der Rechtswissenschaft hoch umstritten. Es gibt im Wesentlichen drei Positionen:
- Weite Auffassung: angesichts der modernen Praxisbedürfnisse einer digital funktionierenden Gesellschaft und Wirtschaft seien Daten als Sachen einzuordnen; hierfür sprächen auch moderne Erkenntnisse der Physik, wonach Elektrizität eine Körperlichkeit im physikalischen Sinne zukomme und damit zumindest für elektronisch übertragene Daten eine solche Sachqualität nach {{du przepis="§ 90 BGB"}} angenommen werden könne.
- Enge Auffassung: die Gegenmeinung stellt auf den natürlichen Sprachgebrauch des Wortes „Körperlichkeit“ ab und verweist für die juristische Prüfung darauf hin, dass in {{du przepis="§ 2 ProdHaftG"}} die Elektrizität vom Gesetzgeber neben den Sachen genannt wurde, daher ihr keine juristische Sachqualität zukommen könne; allein die Praxisbedürfnisse könnten nicht am gesetzlichen Wortlaut vorbeigehen, der Gesetzgeber könnte bei entsprechenden Praxisbedürfnissen tätig werden; allerdings gibt es innerhalb dieser (herrschenden) Meinung zwei Untermeinungen:
- nach einer Ansicht nehmen Daten dann am Sachbegriff des {{du przepis="§ 90 BGB"}} teil, wenn sie in einem Datenträger verkörpert sind, denn der Datenträger sei selbst körperlich und würde die auf ihm gespeicherten Daten dann miterfassen (Verkörperung auf Datenträger); die Meinung stellt auf einen Vergleich mit urheberrechtlich geschützten Daten in Büchern, auf CD, DVD oder CD-Rom ab, die unstreitig Sachqualität aufweisen;
- die Gegenauffassung will auch in dieser Situation mangels Greifbarkeit trotz Verkörperung der Daten keine Aufweichung des Wortlauts von {{du przepis="§ 90 BGB"}} zulassen; Datenträger und Daten ließen sich in der juristischen Qualifizierung voneinander trennen.


//Abbildung: Meinungsstreit zu Daten als Sachen//
----
Zurück zur übergeordneten Seite [[RechtderDigitalisierungDatenhoheit Datenhoheit]]
Autor: Prof. Dr. Ulf Müller


Revision [89369]

The oldest known version of this page was created on 2018-06-30 17:42:04 by PaulK
Valid XHTML   |   Valid CSS:   |   Powered by WikkaWiki